IPL sistemləri müalicə sürətini və iş axınının səmərəliliyini artırmaq üçün daha yüksək təkrarlanma tezliyinə doğru inkişaf etdikcə, ənənəvi ksenon flaş lampalarının dizaynına xas olan bir sıra məhdudiyyətlər getdikcə aydın görünür. Əvvəllər aşağı və ya orta puls tezliklərində rahat şəkildə işləyən bu sistemlər indi müasir klinik tələblər altında elektrik və istilik baxımından artan gərginliklə üzləşir.
Erkən IPL platformalarında təkrarlanma tezliyi nisbətən aşağı idi və beləliklə, puls arasında kifayət qədər bərpa olunma müddəti mövcud idi. Belə şəraitdə, boşalma zamanı yaranan istilik növbəti pulsə qədər dağıla bilirdi və lampa daxilində baş verən keçid təzyiq dəyişikliklərinin sabitləşməsi üçün vaxt olurdu. Bununla belə, müasir sistemlər tez-tez müalicə sesiyalarını qısaldmaq və böyük sahələri tarayıb örtmək üçün protokolları dəstəkləmək məqsədilə çox daha yüksək puls tezliklərində işləyir. Bu dəyişiklik flaş lampasının iş şəraitini əsaslı şəkildə dəyişdirir.
Yüksək təkrar nisbətlərində lampa artıq izolyasiya edilmiş boşalma hadisələrini yaşamır, əvəzində kvazi-davamlı istilik rejiminə daxil olur. Qövs yol boyu qalıq istilik yığılır və kvartız borunun və elektrodların bazis temperaturunu artırır. Bunun bir neçə ardıcıl təsiri var. Yüksəlmiş temperatur qaz sıxlığını və təzyiq paylanmasını dəyişdirir ki, bu da birbaşa elektrik boşalması gərginliyini və boşalmanın bərabərliyini təsir edir. Elektrik enerjisinin dəyişməməsinə baxmayaraq, qövsün düzgün formalaşmaması baş verə bilər və beləliklə impulslar arasında dəyişkənlik yaranır.
Elektrod davranışının da bu şəraitdə dəyişdiyini nəzərə almaq lazımdır. Artan təkrarlanma tezliyi, sadəcə ümumi impuls sayına görə deyil, hər bir boşalma zamanı səth temperaturunu artırır, çünki soyuma müddəti kifayət qədər olmur. Bu, vaxt keçdikcə effektiv yayılma nöqtələrinin yerini dəyişə bilər, arkanın həndəsəsini yüngül dərəcədə dəyişdirərək çıxış siqnalını daha da sabitsizləşdirə bilər. Bu təsirlər tez-tez güc mənbəyinin sabitliyindəki pozulmalar və ya idarəetmə konturunun problemləri kimi səhv şərh edilir, halbuki əsas səbəb lampa ilə bağlı istilik hədlərində gizlidir.
Mühəndislik qiymətləndirmələri göstərir ki, yüksək təkrar nisbətləri üçün optimallaşdırılmış flampa dizaynları istiliyin idarə edilməsini konstruktiv səviyyədə prioritet kimi qoymalıdır. Şüşə divarın qalınlığı, elektrod kütləsi və daxili həndəsə kimi amillər istiliyin necə paylandığını və sönəcəyini müəyyənləşdirir. Kifayət qədər istilik buferləməsinə malik olmayan lampalar uzunmüddətli yüksək tezlikli iş rejimində enerji dalğalanmasının, eşidilən boşalma səslərinin və ya görünən qövsün meylli olması kimi halların erkən başlamasına meyllidir.
Sistem istehsalçıları üçün bu cür davranışlar praktiki məhdudiyyətlər yaradır. Proqram təminatı qısa müddətli dəyişkənliyi maska edə bilər, lakin boşalma səviyyəsində fiziki sabitsizliyi aradan qaldıra bilməz. Təkrar nisbətləri lampaların istilik dizayn həddini keçdikdə, uzunmüddətli etibarlılıq zəifləyir və təmir intervalları qısaldılır. Əksinə, daha yüksək istilik tolerantlığı ilə hazırlanmış lampalar sistemlərin çıxışda ardıcıl olmağı qurban vermədən yüksək təkrar nisbətlərində işləməsinə imkan verir.
Klinik olaraq təsir aydındır. Təkrarlanma sürətini artırmaq səmərəliliyi yaxşılaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur, lakin sabit olmayan çıxış xəttinin işləməsinin proqnozlaşdırılmasını zəiflədir, xüsusilə böyük dəri sahələrində bərabər enerji təchizatına əsaslanan protokollarda. Belə şərtlərdə lampaların sabit işləməsini təmin edən cihazlar həm performans, həm də operativ etibarlılıq baxımından aydın üstünlük təşkil edir.
Nəsil İPL platformalarında təkrarlama sürətinin artması davam etdikcə, flasterlampa dizaynı artıq passiv məhdudiyyət deyil — bu, aktiv məhdudlaşdırıcı amildir. Növbəti səviyyə sistem performansını aça bilmək üçün lampa səviyyəsində yüksək tezlikli işləməyə cavab vermək vacib halına gəlmişdir.
EN
